Dieser Beitrag wurde geschrieben von am Dienstag, 27. Dezember 2011 um 10:47 pm und eingeordnet unter Uncategorized. Du kannst den Antworten zu diesem Eintrag mit Hilfe des RSS-2.0-Feeds folgen.
Du kannst eine Antwort schreiben oder einen Trackback von deiner eigenen Seite schicken.
Bisher habe ich diesen Blog als Ausgleich gelesen. Mit vielen Dingen, besonders der ständigen Anheizung der Inflationsangst, war ich nicht einverstanden. Aber das jetzt Steinbrück als LINKER bezeichnet wird, zeigt mir das innere Denken des Schreibers. Jemanden als LINKEN zu bezeichnen, der mit zur Verarmung der Bevölkerung beigetragen hat, schlägt dem Fass den Boden aus. Ergebnis: Delete link…
Wenn Sie so empfindlich sind, gleich einen Link zu unterdrücken, können Sie mir nur noch leid tun. Ich bin auf Ihre Lektüre nicht angewiesen, also geht Ihre “Bestrafung” ins Leere. Natürlich gibt es mehr oder weniger Linke und über die Begriffe kann man streiten. Daß ich Steinbrück nicht anhänge, sollten Sie auch mit wenig Intelligenz gemerkt haben. Doch will ich Ihren Seelenfrieden nicht weiter stören. Leben Sie wohl!
Sie haben fast alles gesagt, was es zur politischen Person Peer Steinbrück zu sagen gibt: Steinbrück tritt nicht für die Interessen aller ArbeitnehmerInnen ein. Er ist hauptsächlich mehr auf dem linken als auf dem rechten Auge blind. Es ist meiner Meinung nach eher eine individuelle Interpretation einer missratenden sozialdemokratischen Politik für ArbeitnehmerInnen, RentnerInnen und andere an den Rand der Gesellschaft gedrängten Menschen.
Steinbrück versucht nur mit rhetorischen Sprüchen davon abzulenken, dass unter Federführung der Sozialdemokratie eine radikale Sozial- und Arbeitsmarktpolitik sowie eine außerordentliche freundliche Finanz- und Wirtschaftspolitik eingeläutet wurde, und vernachlässigt dabei die realen Interessen dieser Menschen. Menschen, die nicht einmal von ihrem Vollzeitjob leben können, weil erst die Sozialdemokratie die Schleusen für prekäre Arbeitsverhältnisse und für spekulative Finanzgeschäfte geöffnet hat, wodurch immer mehr Menschen einfach nur verarmen mussten und müssen. Die Sozialdemokratie ist mit den Köpfen wie Steinbrück, Steinmeier, Nahles, Gabriel etc. nicht wirklich willens und auch in der Lage, weil sie eben mit Verursacher der Armut sind, dies aber nie öffentlich auch bekennen würden. Es würde nämlich einem „politischen Selbstmord“ gleichkommen. Solange diese Generationen allerdings am Schalthebel politischer Macht sitzen, werden ihre Gesichter für viele Menschen für das Übel der Sozialdemokratie der Gegenwart stehen.
Bismarck hätte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit seine große Freude an der „Sozialdemokratie“ heutiger Zeit. Zumindest hätte sie ihm ruhigere Nächte verschafft. Eine Mobilisierung der Arbeiter hätte er nämlich nicht mehr fürchten müssen. Den Sozialdemokraten fehlen eben charismatische Köpfe, die Brücken bauen und Menschen mitnehmen können. Das ist für mich eine politische Tatsache, aber auch Elend zugleich. Die größten politischen Konkurrenten der Sozialdemokratie und der Linken aber brauchen nur abzuwarten. Die Bürgerlichen und die Konservativen werden es wieder richten.
Und auch das Sie sollten den Kampf gegen Steuerhinterziehung anführen, nun haben zwei griechische Ermittler ihren Rückzug erklärt. Die Staatsanwälte klagen darüber, in ihrer Arbeit behindert worden zu sein. Finanzminister Venizelos fordert die beiden auf, Namen zu nennen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,806244,00.html
Die “Griechenlandhelfer” bei SPD, Linkspartei und Gewerkschaften sind einfach naiv!
@Lesefuchs: Dann frag’ mal den Herrn Steinbrück, für was er sich hält – mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit für einen Sozialdemokraten und die Sozialdemokratie steht für “politisch Links”. Viele Deutsche glauben ihm das sogar. Da ist es doch lobenswert, wenn uns Dr. Jahnke darauf hinweist, dass in der Hülle nicht das steckt, was auf dem Etikett steht. Auch wird der Begriff “Inflation” auf dieser Webseite nicht dazu mißbraucht, uns Angst zu machen, sondern auf eine logische Langzeitentwicklung unserer desolaten Ökonomie hinzuweisen.
Zu all dem bisher Geschriebenen möchte ich noch anmerken, dass ich Steinbrücks Rhetorik für ziemlich gefährlich halte. Mit seiner dämlichen “Kavallerie”-Metapher betrieb er, bewußt oder unbewußt, Rassismus und seine Äußerungen zu den angeblich deutschen Tugenden zielen bewußt auf die Erstarkung unserer deutschen Nationalgefühle. Beides, gepaart mit der Unterdrückung der tatsächlichen Faktenlage, ähnelt der deutschen Kriegsrhetorik des frühen 20. Jahrhunderts.
Umso schlimmer, dass ich leider eine ganze Menge Menschen kenne, die sich den verbal Peitsche schwingenden Steinbrück als nächsten Kanzler wünschen, weil das angeblich ein Mann ist, der ohne Wenn und Aber Tacheles redet, mit der Faust ungeniert auf den Tisch haut und überhaupt in ökonomischen Dingen am kompetentesten auftritt.
Steinbrück hat viele Fans und die genießen seine aggressive Wortwahl, witzeln darüber und treiben sie, im kleinen Kreis und unter vorgehaltener Hand, polemisch auf die Spitze. Da frage ich mich: Haben diese Deutschen ihre Historie des 20. Jhr. bereits vergessen oder nie zur Kenntnis genommen?
Bisher habe ich diesen Blog als Ausgleich gelesen. Mit vielen Dingen, besonders der ständigen Anheizung der Inflationsangst, war ich nicht einverstanden. Aber das jetzt Steinbrück als LINKER bezeichnet wird, zeigt mir das innere Denken des Schreibers. Jemanden als LINKEN zu bezeichnen, der mit zur Verarmung der Bevölkerung beigetragen hat, schlägt dem Fass den Boden aus. Ergebnis: Delete link…
Wenn Sie so empfindlich sind, gleich einen Link zu unterdrücken, können Sie mir nur noch leid tun. Ich bin auf Ihre Lektüre nicht angewiesen, also geht Ihre “Bestrafung” ins Leere. Natürlich gibt es mehr oder weniger Linke und über die Begriffe kann man streiten. Daß ich Steinbrück nicht anhänge, sollten Sie auch mit wenig Intelligenz gemerkt haben. Doch will ich Ihren Seelenfrieden nicht weiter stören. Leben Sie wohl!
Sie haben fast alles gesagt, was es zur politischen Person Peer Steinbrück zu sagen gibt: Steinbrück tritt nicht für die Interessen aller ArbeitnehmerInnen ein. Er ist hauptsächlich mehr auf dem linken als auf dem rechten Auge blind. Es ist meiner Meinung nach eher eine individuelle Interpretation einer missratenden sozialdemokratischen Politik für ArbeitnehmerInnen, RentnerInnen und andere an den Rand der Gesellschaft gedrängten Menschen.
Steinbrück versucht nur mit rhetorischen Sprüchen davon abzulenken, dass unter Federführung der Sozialdemokratie eine radikale Sozial- und Arbeitsmarktpolitik sowie eine außerordentliche freundliche Finanz- und Wirtschaftspolitik eingeläutet wurde, und vernachlässigt dabei die realen Interessen dieser Menschen. Menschen, die nicht einmal von ihrem Vollzeitjob leben können, weil erst die Sozialdemokratie die Schleusen für prekäre Arbeitsverhältnisse und für spekulative Finanzgeschäfte geöffnet hat, wodurch immer mehr Menschen einfach nur verarmen mussten und müssen. Die Sozialdemokratie ist mit den Köpfen wie Steinbrück, Steinmeier, Nahles, Gabriel etc. nicht wirklich willens und auch in der Lage, weil sie eben mit Verursacher der Armut sind, dies aber nie öffentlich auch bekennen würden. Es würde nämlich einem „politischen Selbstmord“ gleichkommen. Solange diese Generationen allerdings am Schalthebel politischer Macht sitzen, werden ihre Gesichter für viele Menschen für das Übel der Sozialdemokratie der Gegenwart stehen.
Bismarck hätte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit seine große Freude an der „Sozialdemokratie“ heutiger Zeit. Zumindest hätte sie ihm ruhigere Nächte verschafft. Eine Mobilisierung der Arbeiter hätte er nämlich nicht mehr fürchten müssen. Den Sozialdemokraten fehlen eben charismatische Köpfe, die Brücken bauen und Menschen mitnehmen können. Das ist für mich eine politische Tatsache, aber auch Elend zugleich. Die größten politischen Konkurrenten der Sozialdemokratie und der Linken aber brauchen nur abzuwarten. Die Bürgerlichen und die Konservativen werden es wieder richten.
Noch was zu Griechenland:
Der Fisch stinkt ja bekannterweise immer vom Kopf her!
http://www.handelsblatt.com/politik/international/die-gierigen-vaeter-der-griechischen-nation/6003014.html
MfG
Und auch das Sie sollten den Kampf gegen Steuerhinterziehung anführen, nun haben zwei griechische Ermittler ihren Rückzug erklärt. Die Staatsanwälte klagen darüber, in ihrer Arbeit behindert worden zu sein. Finanzminister Venizelos fordert die beiden auf, Namen zu nennen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,806244,00.html
Die “Griechenlandhelfer” bei SPD, Linkspartei und Gewerkschaften sind einfach naiv!
Beste Gruesse
Joachim Jahnke
Hallo in die Runde,
@Lesefuchs: Dann frag’ mal den Herrn Steinbrück, für was er sich hält – mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit für einen Sozialdemokraten und die Sozialdemokratie steht für “politisch Links”. Viele Deutsche glauben ihm das sogar. Da ist es doch lobenswert, wenn uns Dr. Jahnke darauf hinweist, dass in der Hülle nicht das steckt, was auf dem Etikett steht. Auch wird der Begriff “Inflation” auf dieser Webseite nicht dazu mißbraucht, uns Angst zu machen, sondern auf eine logische Langzeitentwicklung unserer desolaten Ökonomie hinzuweisen.
Zu all dem bisher Geschriebenen möchte ich noch anmerken, dass ich Steinbrücks Rhetorik für ziemlich gefährlich halte. Mit seiner dämlichen “Kavallerie”-Metapher betrieb er, bewußt oder unbewußt, Rassismus und seine Äußerungen zu den angeblich deutschen Tugenden zielen bewußt auf die Erstarkung unserer deutschen Nationalgefühle. Beides, gepaart mit der Unterdrückung der tatsächlichen Faktenlage, ähnelt der deutschen Kriegsrhetorik des frühen 20. Jahrhunderts.
Umso schlimmer, dass ich leider eine ganze Menge Menschen kenne, die sich den verbal Peitsche schwingenden Steinbrück als nächsten Kanzler wünschen, weil das angeblich ein Mann ist, der ohne Wenn und Aber Tacheles redet, mit der Faust ungeniert auf den Tisch haut und überhaupt in ökonomischen Dingen am kompetentesten auftritt.
Steinbrück hat viele Fans und die genießen seine aggressive Wortwahl, witzeln darüber und treiben sie, im kleinen Kreis und unter vorgehaltener Hand, polemisch auf die Spitze. Da frage ich mich: Haben diese Deutschen ihre Historie des 20. Jhr. bereits vergessen oder nie zur Kenntnis genommen?
Bis denne und guten Rutsch,
Gaby